BIS Working Paper No. 1270 · 2025.05.28

穩定幣開始影響
美債利率,
但壓力測試才是關鍵

這不是「穩定幣會不會買美債」的問題。BIS 研究問的是:當流入變成短期美債需求,它是否已足以改變價格,以及市場最脆弱時會發生什麼?

來源:Rashad Ahmed、Iñaki Aldasoro,〈Stablecoins and safe asset prices〉。BIS 網頁原始發表日期:2025 年 5 月 28 日;論文版本標示 2026 年 6 月修訂。本文整理研究,非投資建議。

開始閱讀 ↓
PART 1 · 問題換了

穩定幣的準備金,正在把加密市場接進美元的短期融資市場。

美元穩定幣發行人收到淨流入後,會把資金配置到存款、逆回購與短期美國國庫券。研究並不把「市值上升」直接當成因果;它以穩定幣—區塊鏈配對的特質變動建立工具變數,並控制利率、ETF、貨幣市場基金、發債量與風險情緒等共同因素。

$3.5B研究中的五日流入尺度,約為樣本的兩個標準差。
−0.71 bps三個月期國庫券殖利率的即時估計反應。
約 −4 bps約十天內的估計反應;效果集中在短券,而非長天期。
「穩定幣的價格影響,在國庫券市場承壓時與產業規模變大後更強。」

這是研究的條件式發現,不是對每一次流入都必然發生的預測;作者也明確保留資料與模型限制。

PART 2 · 為何只看短券

重點不是所有美債,而是發行人偏好的「棲地」。

研究發現,反應主要出現在一個月與三個月等短天期國庫券;六個月、兩年與十年期沒有同樣顯著的外溢。這支持一個較具體的機制:準備金配置對特定短券市場形成需求壓力,而非泛稱「加密市場左右美債」。

USDC 的公開準備金資料也顯示,流入後的配置可能分階段完成:部分先停在存款或逆回購,後續再轉向國庫券。因此,研究觀察的是數日到數週的價格路徑,不是一鍵式交易故事。

PART 3 · 真正的壓力測試

當券商資產負債表吃緊,或市場流動性較差,同一筆需求的價格衝擊更大。

作者以 Treasury General Account 重建與 Treasury Market Conditions Index 代表中介壓力。在這些狀態下,估計的殖利率壓低幅度可擴大到約 8–10 個基點。這不等於已證明未來危機會如何演變;但它讓「儲備透明度、贖回壓力與市場中介能力」成為應被一起看的問題。

PART 4 · 把結論放回尺度

這是一篇因果辨識努力,不是一張穩定幣成長預言圖。

論文的未來情境是假設性推演,不能當成價格目標或政策預報。作者自己列出限制:歷史資料較短、大型發行人的到期結構揭露不完整,且即使使用廣泛控制與工具變數,模型仍可能有殘餘誤差。讀者能帶走的較穩健結論是:穩定幣準備金已足以成為短券市場的一個可檢驗需求來源。

你的閱讀角度

你認為下一步最需要被看見的是?

你的觀點

回到原始研究,而不是只看結論

完整報告包含方法、敏感度分析、限制與引用來源。

閱讀 BIS 原始頁面 →

想持續追蹤金融基礎設施?

訂閱許明恩的研究與互動閱讀整理。

回到 mnhsu.xyz →