LEX FRIDMAN · EP.486 · 2025.11.30

生物的目標,
能被工程化嗎?

Michael Levin 的問題不是「細胞有沒有意識」。他要找的是:一個系統如何保留目標、在受損後回到可行狀態,並把這件事變成可以測量、干預的工程問題。

來源:Lex Fridman Podcast #486 官方逐字稿,影片發布於 2025 年 11 月 30 日。本文區分受訪者的研究框架、哲學推測與已可觀察的實驗工作,不把對意識或外星生命的討論當成既定科學結論。

PART 1 · 先問系統在追求什麼

同一堆物質,為何有時像工具,有時像一個會維持自己的個體?

Levin 將生物系統看成能朝某些狀態「解題」的集合。細胞不只依局部規則反應,也能在組織尺度上協調修復。這不是證明細胞擁有人的心智,而是一種可操作的研究語言:改變系統的溝通與記憶,觀察它能否仍回到指定的形態。

目標
不是一句比喻,而是系統在擾動後仍試圖維持或回復的狀態。
記憶
形態資訊不只在 DNA;細胞間的電性與訊號也是候選機制。
干預
若能改寫協調訊號,研究者就可檢驗結果是否真的改變。
PART 2 · 再生不是把零件換回去

一隻蝌蚪長成的臉、截肢後重建的肢體,都要求細胞知道「整體」缺了什麼。

訪談中的核心例子是再生與發育。單一細胞只接觸鄰居,卻能共同產生具有比例與邊界的身體結構。Levin 的實驗路線關注生物電訊號如何參與這種長距離協調。這提供了研究假說,不等於已經完整解釋所有發育與疾病機制。

PART 3 · 工程的風險是把「可控制」誤當成「已理解」

能讓細胞群改變行為,並不代表我們已能預測每一條路徑。

從 Xenobots、組織修復到老化,訪談描繪了大量可能性。可驗證的部分應留在實驗設計、可重複結果與同行檢視;至於心靈、宇宙或外星智慧的延伸,應讀成受訪者的推測與提問。這條界線不是削弱想像,而是讓技術承諾能被檢查。

「真正值得問的不是某個系統有沒有『像人一樣』的心智,而是:它能在多大範圍內維持目標、修正錯誤並被說服。」

面對能改寫生物行為的技術,
你最先要求什麼?

選一個立場,看看它如何影響「進步」的定義。

你的觀點

查看完整原始訪談

官方逐字稿保留了研究細節、推測與完整上下文。本頁提供的是一條可檢查的閱讀路徑,不取代原始內容。

閱讀完整文章 →